Totes aquestes preses de Bernie-Can-Win-Win em fan pensar que pot

Bernie Sanders, el senador socialista democràtic de Vermont, està augmentant a les enquestes presidencials. I, tot i el terrible pronòstic polític, pot guanyar molt bé.

El dia dels caucus d’Iowa, el senador socialista democràtic de Vermont, arrufat i pèl-roig, creix, com volen dir els observadors polítics.

quan surt la pel·lícula del monster truck

Bernie Sanders , recordeu, va perdre el 2016 caucus d'Iowa a Hillary Clinton per un xiuxiueig, un 49,6 per cent per al seu 49,9 per cent, que després de seguir-la tres punts a l’enquesta final Des Moines Register-Bloomberg. Avui, un Bernard Sanders lidera quatre de les sis més importants de la història Iowa enquestes, amb Joe Biden ocupant el primer lloc en els altres dos, i lidera les sis enquestes més recents de Nova Hampshire , segons Real Clear Politics. A més, per primera vegada, Sanders va ocupar el primer lloc en dues enquestes nacionals, CNN / SSRS i NBC / Wall Street Journal . Biden, la campanya de la qual ha limitat la seva exposició als mitjans de comunicació, segons un nou Temps perfil, encara lidera una mitjana de sis punts a la majoria d'altres grans enquestes nacionals , però Sanders ha augmentat uns set punts percentuals, mentre que Biden ha caigut uns quatre, des de l'agost passat. Dit d'una altra manera: després de gairebé un any de campanyes primàries amb diverses onades i petjades en què va mantenir-se en gran mesura, Sanders, està en auge quan comencen les primàries.



Això ha trastocat diversos membres de l'establiment polític. Si el 2016 ens va donar els Never Trumpers, el 2020 portarà els Oh Not Sandersers. La setmana passada, el Washington Post va informar que els màxims demòcrates estan cada vegada més alarmats de que Sanders pugui ser el candidat, però temen que fins i tot una pista d'un moviment organitzat anti-Sanders s'arrisqui a alienar els partidaris, de vegades bel·ligerants, de l'independent de Vermont i jugar a afirmacions que el procés està 'manipulat'. La setmana passada, el Atlàntic David Frum ho va argumentar Bernie no pot guanyar , i Nova York Jonathan Chait de la revista va anar encara més enllà, pronunciant-ho Executar Bernie Sanders contra Trump seria un acte de bogeria . En USA Today , Matt Bennett i Lanae Erickson, vicepresidenta executiva i vicepresidenta, respectivament, a Third Way, van afirmar que els demòcrates condemnen el tribunal donant suport a Bernie Sanders perquè les seves idees són tòxiques fora de l'Amèrica blava. I llavors, quan l’exdelegat de Maryland, John Delaney, va retirar divendres la seva oblidada campanya presidencial, va marxar amb un tret de separació Tant a Sanders com a Elizabeth Warren, dient a CNN que treure atenció sanitària a molta gent i forçar-los a adoptar algun nou pla de govern és una manera dura de guanyar unes eleccions. (Com si el noi que va guanyar Dan Bogino un 1,5 per cent en un Seient D + 6 i no podia qualificar-se per a l’últim debat presidencial, sap molt sobre la marxa electoral).



N’hi ha prou per fer-me preguntar: Sanders s’endurà aquesta cosa?



Hi ha alguna cosa del 2016 anti-Bernie: l’hubris volgosa, la gairebé burleta seguretat que un candidat extern no podria guanyar en un moment de malestar social. Aquell any, Chait va argumentar al febrer els liberals haurien de donar suport a una nominació a Trump perquè gairebé segur que perdria, que era un argument tan bo com el seu Nova República història de la portada del cas liberal per a la guerra de l'Iraq el 2002. La vigília de les eleccions del 2016, Chait va afirmar Donald Trump va a perdre perquè està boig (que no ho va fer) i que Trump no guanyarà Michigan , (que va fer). Certament, no estava sol. Per descomptat, aquells dubtadors tenien les seves raons: FiveThirtyEight li va donar a Hillary Clinton 71 per cent possibilitat de guanyar, mentre que el Noticies de Nova York Upshot va tenir Trump amb un 15 per cent possibilitat de guanyar.