Com arreglar el segrest conservador del Tribunal Suprem

Després que els republicans van trencar les tradicions de llarga data pel que fa al Tribunal Suprem, els demòcrates consideren la possibilitat de fer correccions judicials.

A partir del 12 de febrer de 2016, Barack Obama era a la Casa Blanca, estrella de televisió de realitat Donald Trump Acabava d’escandalitzar el món en guanyar unes primàries presidencials republicanes, i els nou jutges del Tribunal Suprem eren un grup relativament equilibrat. John Roberts, el primer jutge, dirigia un bloc conservador de quatre justícies amb Clarence Thomas, Samuel Alito i Antonin Scalia. Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan i Sonia Sotomayor formaven un bloc liberal de quatre justícies. Anthony Kennedy, un nomenat per Reagan amb simpaties liberals intermitents, va actuar com a vot ocasional de desempat del grup.

La inesperada mort de Scalia l’endemà al matí, però, va amenaçar amb acabar amb aquesta delicada dinàmica de poder. Durant la nit, el president Obama es va trobar al precipici d’establir la majoria liberal més forta des de l’època dels drets civils, Warren Court, uns 50 anys abans, un èxit que no es perdria en un antic professor de dret constitucional.



A partir d’aquí, les coses no van continuar com ell esperava. Hores després de la mort de Scalia, el líder de la majoria del Senat, Mitch McConnell, va declarar que la seva cambra controlada pels republicans no votaria cap candidat fins després de les eleccions del 2016: escalada sense precedents de la política del Tribunal Suprem. Després, Trump va començar a esquitxar les seves promeses de construcció de murs amb promeses als votants republicans, encara desconfiats, que protegiria el seient obert de caure en urpes liberals. Si Hillary Clinton aconsegueix posar els jutges esquerrans molt inclinats al Tribunal Suprem, número u, la vostra segona esmena desapareixerà, va advertir en una concentració a l'agost. El nostre país mai serà el mateix. A principis de 2017, va complir aquesta promesa tocant el jutge d’apel·lació conservador Neil Gorusch per ocupar el lloc de Scalia i el Senat va confirmar Gorsuch, de 54 a 45 anys. Més tard, McConnell més tard anomenaria aquest truc el més important que he fet mai.



Aleshores, a l’estiu del 2018, Kennedy va anunciar la seva retirada, oferint a Trump l’oportunitat sobtada de crear un sòlid conservador majoria. La seva elecció va ser el jutge d’apel·lació de D.C., Brett Kavanaugh, un agent de GOP de llarga data que tenia un relació preocupant i complicada amb la veritat molt abans que la doctora Christine Blasey Ford al·legés que Kavanaugh la va agredir sexualment quan els dos eren estudiants de secundària. Kavanaugh va respondre demanant ajuda als seus companys republicans i excorçant públicament els demòcrates que s'atrevirien a qüestionar el seu dret al lloc de treball al qual se sentia dret. Al final, se li va confirmar, entre 50 i 48, el marge més proper de la història del Senat.



Durant els darrers tres anys, gràcies a aquesta combinació de descarats processos i una cínica abraçada de partidisme judicial, el Partit Republicà ha aprovisionat el màxim tribunal de la nació —un òrgan jurisdiccional presumptament neutral— amb jutges capacitats per passar les properes dècades avançant en una ideologia conservadora. . Aquest és el resultat molt guanyat de dècades de una planificació acurada per la Federalist Society, una organització ben finançada de jutges i advocats conservadors que intentaven controlar la justícia federal en nom de la seva agenda. I atès que la Constitució atorga la permanència als jutges del Tribunal Suprem, a menys que Gorsuch o Kavanaugh assassinen un litigant durant la discussió oral, no hi ha cap mecanisme fàcil pel qual els demòcrates puguin desbancar cap dels dos homes per contrarestar les injustícies de les seves respectives confirmacions.

rutina d'entrenament de la barra d'estirament de la porta

Què demòcrates podria però, dilueix l’impacte pràctic de la presència de Gorsuch i Kavanaugh a la banqueta, afegint-hi uns seients més. Aquestes propostes, que s’han popularitzat entre els progressistes alarmats per l’èxit dels esforços de la dreta per segrestar la justícia federal, es coneixen amb el nom de “judici judicial”.




L'article III de la Constitució preveu l'establiment d'un tribunal suprem, però no diu res més sobre la seva mida o composició. Els redactors van deixar aquestes preguntes al Congrés, que el 1789 va crear un tribunal de sis jutges: cinc associats i un cap. Però la política sobre aquest acord va començar gairebé immediatament. El 1801, el president sortint John Adams i un Congrés dels ànecs coixos van aprovar una llei que elimina un escó per evitar que el president entrant Thomas Jefferson l’omplís. La nova legislatura va derogar ràpidament l'estatut i Jefferson va nomenar un sisè jutge poc després.