Què continua fent malament Elizabeth Warren sobre les proves d’ADN i el patrimoni dels nadius americans?

Les maldestres puntes ofensives del PR del senador de Massachusetts en un territori perillós sobre la raça i les definicions de les quals importen.

Ja a l’octubre, la senadora Elizabeth Warren (Massachussets D) va donar a conèixer els resultats d’una prova d’ADN que mostrava “evidències fortes” d’un avantpassat dels nadius americans fa unes sis a deu generacions, juntament amb un senzill vídeo d’estil de campanya, per negar atacs que havia reclamat falsament el patrimoni cherokee i dakota. Potser va pensar que el truc orquestrat aconseguiria el que va fer el president Barack Obama en alliberar el seu certificat de naixement a Hawaii, fent dels ximples dels trolls desagradables, en particular Donald Trump, amb proves incontrovertibles. El resultat va ser qualsevol cosa menys això.

En lloc de vèncer els seus crítics, Warren va afegir combustible al seu foc. Abundaven les bromes sobre la seva ascendència fraccionada dels nadius americans –estimada entre 1 / 64a i molt inferior–. Trump va continuar amb les seves burles racistes de 'Pocahontas'.

Més conseqüentment, Warren va provocar la indignació dels líders nadius americans. Al final del seu vídeo sobre la 'història familiar', va fer la distinció entre ascendència ètnica i pertinença tribal. Però això només quedaria clar per als observadors propers. En promoure una prova d’ADN amb un reconegut genetista de Stanford per demostrar la història de l’herència tribal de la seva família, va impulsar la combinació de la categoria racial i la identitat dels nadius americans. La Cherokee Nation, els líders de la qual ho tenen va defensar Warren en el passat, va llançar una forta reprovació: 'Les nacions tribals sobiranes estableixen els seus propis requisits legals per a la ciutadania i, tot i que es poden utilitzar proves d'ADN per determinar el llinatge, com ara la paternitat amb un individu, no és cap evidència de l'afiliació tribal. Utilitzar una prova d'ADN per reclamar qualsevol connexió amb la nació cherokee o qualsevol nació tribal, fins i tot vagament, és inadequat i equivocat '.



La setmana passada, El New York Times va informar que els consellers i aliats de Warren estaven preocupats per les conseqüències polítiques de 'involuntàriament [cometre] un error més gran en trepitjar massa la plena zona de la ciència racial'. Aparentment, Warren havia llançat l'ofensiva de relacions públiques de diverses parts sobre la seva ascendència com a sortida a una presidència. En canvi, El Washington Post va comunicar que la controvèrsia estava creant 'fissures en l'operació política estret que l'ha guiada al llarg de la seva carrera'.



La gaffe era totalment evitable. Warren va tenir sis anys per esbrinar una resposta ben calibrada, durant la qual podia haver consultat, en qualsevol moment, grups de nadius americans. La controvèrsia va sorgir per primera vegada el 2012 durant la seva campanya al Senat per destituir al llavors republicà Scott Brown. La premsa de Boston va desenterrar informes que la Facultat de Dret de Harvard la feia publicitat com a nativa americana. En aquell moment, el propi equip de Warren no podia trobar un avantpassat de línia directa que confirmés la seva tradició familiar. ni cap genealògic cherokee . Això significava que no era elegible per a cap dels tres grups cherokees reconeguts federalment: Eastern Band of Cherokee Indians, United Keetowah Band of Cherokee i Cherokee Nation. En la seva defensa, Warren va oferir records familiars del seu avi matern que tenia ossos de galta alts com fan tots els indis ”. Aquest tipus d’intent d’evidència de la gent blanca sobre el patrimoni cherokee de mans de pernil s’ha convertit en una broma corrent sobre les reserves, però provinent d’un reconegut professor, se li va donar una perillosa aparença de legitimitat. 'Estic orgullós de la meva herència nativa americana', va dir Warren. 'Estic orgullós de la meva família'.

Warren no ha estat ben ajudat pels partidaris i molts experts liberals, que també han ignorat o minimitzat les preocupacions de molts nadius americans. En l'última onada de crítiques, Nate Silver va descriure el tema com 'una història menor tractada com una crisi'. I La Nació Katha Pollitt va plantejar una defensa 'perfecta de ningú', caracteritzant els crítics com a ' esquadró de tir esquerre 'amb' un punt 'però' la visió menys benèfica d'un missatge bastant més matisat '. El passat juliol, Nova York l'escriptora en general de la revista Rebecca Traister va perfilar Warren en una exultant història de portada de 7.000 paraules. Líder de la Persistència , 'esmentant la reivindicació de Warren sobre l'herència cherokee -la controvèrsia més duradora de la seva carrera política- només en el context de l'insult de Trump. No va incloure cap de les crítiques dels nadius americans. L'esment superficial, que va blanquejar la reivindicació contínua de Warren com a 'un jove professor de dret d'Oklahoma', va ser seguit per l'observació de Traister que 'la voluntat de Warren d'infonsar les dents als turmells del president s'ha convertit en un moviment tàctic intel·ligent'.