Per què Anthony Weiner va deixar que dos cineastes capturessin l’esfondrament de la seva carrera política?

Elyse Steinberg i Josh Kriegman eren allà per seguir la seva campanya de 'retorn' a l'alcaldia de la ciutat de Nova York. I després es va produir l’escàndol.

Weiner , un nou documental després de la quixotesca campanya fallida d'Anthony Weiner per eliminar l'estigma del seu escàndol sexting i convertir-se en alcalde de la ciutat de Nova York, s'obre amb una il·luminadora cita de Marshall McLuhan: 'El nom d'un home és un cop insensible del qual mai es recupera '. Al principi, la cita juga com el tipus d’acudit que hauríeu vist a la portada de gairebé tots els tabloides de Nova York de l’època: És clar el noi anomenat Weiner va ser rebentat per haver enviat a les dones fotos del seu penis.

Però a mesura que es continua desenvolupant el documental, comença a sorgir un significat més profund. Tan bon punt l’escàndol de sexting va afectar el corrent principal, la carrera política de Weiner s’havia acabat, perquè el seu nom s’havia tornat tan tòxic. Sigui quina sigui la vostra política, el trist Weiner està veient el lent i dolorós procés pel qual una persona s’adona que tot el que ha passat dècades treballant ha desaparegut a causa d’alguns missatges amb la qualificació X que ha enviat estúpidament i amb arrogància.

És una història estranya, fascinant i, sens dubte, moderna, i hi ha poca gent que hi tingui una finestra més gran que Weiner els codirectors Josh Kriegman i Elyse Steinberg. El duet va passar mesos filmant Weiner, la seva esposa Huma Abedin i els diversos membres de la campanya de Weiner, quan la seva campanya va explotar per una sèrie de sexes que es van filtrar a la premsa. Aquest notable accés va donar lloc a algunes imatges de berrugues: un personal de la campanya cegat per revelació rere revelació, un debat contenciós i incòmode amb el Lawrence O'Donnell de MSNBC i un xocant Veep -esquena sèrie de maniobres logístiques mentre Weiner intenta evitar un enfrontament cara a cara amb la seva estrella porno convertida en porno Sydney Leathers.



Ara que Weiner finalment arriba als cinemes, els simpatitzants de Weiner i els descarats poden obrir una finestra única a un dels espectacles polítics més estranys de la història recent dels Estats Units. Ens vam asseure amb Josh i Elyse per aprendre més sobre el documental i sobre el mateix Weiner.




Comencem per la mateixa pregunta ardent, estic segur que tothom us ha fet sobre aquest documental: per què us deixaria Anthony Weiner fer això?
ELYSE STEINBERG: És una pregunta que ens vam preguntar sobre nosaltres mateixos i que vam decidir plantejar-nos al final de la pel·lícula: per què Deixa'ns pel·lícula? I Anthony ens dóna una resposta. Va dir que volia ser vist com la persona plena que era, i no com un punchline.

JOSH KRIEGMAN: De fet, vaig conèixer [Anthony] fa anys, treballant en política. Vaig ser el seu cap de gabinet durant un parell d’anys quan era al Congrés, treballant al seu districte. L’havia conegut bé i sabia només de treballar amb ell que era una persona realment fascinant. I després vaig deixar la política i vaig començar a treballar en el cinema, i Elyse i jo treballàvem junts quan el vam veure renunciar al Congrés. Va ser llavors quan vaig començar a parlar amb ell sobre la possibilitat de fer un documental i d'explicar una versió més completa de la seva història. I va ser una conversa que ell i jo vam tenir durant més d’un parell anys . Ell i jo anàvem endavant i endarrere, en diverses iteracions de converses, sobre si s’hi sentiria còmode, com seria i com ho faríem. I quan va decidir presentar-se a l'alcaldia, en realitat em va enviar un missatge de text aquell matí d'hora i em va dir: 'D'acord. Si vols venir amb una càmera, pots ”.



El documental és bastant volador, però deu haver tingut sensacions personals sobre el que estava passant. Políticament o cinematogràficament, vau trobar que teníeu un interès fonamental en la campanya d’alcaldia de Weiner?
JK: El nostre interès era plasmar la història. Aquesta idea de prendre una persona que s’havia reduït completament a aquesta cosa i tenir l’oportunitat de capturar-la i retratar-la com un ésser humà més complet. Aquesta era la nostra motivació. Des del punt de vista cinematogràfic, segur: al principi, es va aixecar molt ràpidament a les urnes i tothom va dir: 'Déu meu. Aquest noi podria ser alcalde! Des del punt de vista cinematogràfic, aquella era una història molt interessant i emocionant que ens trobàvem al mig. I quan va sortir l’escàndol i tot va prendre un gir diferent ... aquella era una història diferent. Però la intenció —intentar copsar el matís, la complexitat i la humanitat d’aquestes persones enmig de tot això— no va canviar mai.